TST 2017 — Questão 58 · Concordância verbal
Concordância verbal
TST · Português
Atenção: As questões de números 56 a 59 referem-se ao texto que segue.
A sala do administrador ficava naquela casa para onde tinha sido levado. Sentiu medo. Ele nunca admitia que empregado tivesse razão... E reagia com porrada. Isso era certo. À porta encheu-se de coragem. Aquela seria a oportunidade de peitar o cão de guarda do usurpador da grana. Malditos, todos eles. Não iria se arrepender. Sua família apoiaria, já tinham dito. Por que não acreditar? Eles, sim, cumpriam o que prometiam.
(SILVIA, Maria, inédito)
É legítimo o seguinte comentário:
Alternativas
- A
Em a oportunidade de peitar o cão de guarda do usurpador da grana, os segmentos destacados têm função sintática distinta.
- B
Em sala do administrador, o adjetivo correspondente à locução destacada poderia apropriadamente substituir a locução adjetiva, sem prejuízo do sentido original.
- C
Na sequência Sentiu medo. Ele nunca admitia que empregado tivesse razão... E reagia com porrada, tem-se, respectivamente, a constatação de um fato e duas consequências diretas desse fato.
- D
Nada há que justifique o emprego do plural destacado em Sua família apoiaria, já tinham dito, por isso, considerada a norma-padrão da língua, essa concordância é equivocada.
- E
A forma verbal tinha sido levado exprime ação que se realizou anteriormente a outra ação, que vem citada no mesmo período.
Consulte a resposta
Visitantes podem consultar seis questões. Com uma conta gratuita, consulte até 20 por dia; no plano pago, todas sem limite.
Fonte: TST